Судові рішення

Ухвала № 139337124 у справі № 380/18045/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 в адміністративній справі № 380/18045/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Хома Олена Петрівна.

Справа№ 380/18045/26
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяХома Олена Петрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139337124

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2026 року справа №380/18045/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Трофімов Руслан Валерійович, звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати у належному розмірі складових грошового забезпечення з урахуванням індексації грошового забезпечення, за весь час виплати з 29.12.2018 по день її фактичної виплати - 29.07.2026;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати у належному розмірі складових грошового забезпечення з урахуванням індексації грошового забезпечення, за весь час затримки виплати з 29.12.2018 по день її фактичної виплати - 29.07.2026.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, предметом оскарження є поведінка відповідача

позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як слідує зі змісту позову та прохальної частини, предметом оскарження є поведінка відповідача щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків у належному розмірі складових грошового забезпечення з урахуванням індексації грошового забезпечення виплати з 29.12.2018 по день її фактичної виплати - 29.07.2026.

В обґрунтування позовних вимог посилається на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі №380/11751/25, помісячний розрахунок на виконання якого просить витребувати у відповідача.

Ані позовна заява, ані долучені до заяви докази не містять будь-якої інформації на підтвердження виплати грошового забезпечення на виконання судового рішення від 21.10.2025 у справі №380/11751/25 саме 29.07.2026.

Натомість до позовної заяви долучено скрін квитанції, відповідно до якої 29.07.2026 Військовою частиною НОМЕР_1 було здійснено виплату індексації г/з за рішенням суду від 31.07.2025 у справі №380/11187/25.

При цьому позовні вимоги не обґрунтовуються обставинами, зумовленими виконанням відповідачем рішенням суду від 31.07.2025 у справі №380/11187/25.

Зі змісту позовної заяви неможливо встановити, яким чином судові рішення від 31.07.2025 у справі №380/11187/25, докази виконання якого 29.07.2026 наявні, та від 21.10.2025 у справі №380/11751/25, докази виконання якого 29.07.2026 відсутні, впливають на суть позовних вимог.

Тому, позивачу необхідно або долучити докази виконання рішення від 21.10.2025 у справі №380/11751/25 саме 29.07.2026, або уточнити підстави та предмет позову.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) доказів на підтвердження обставин справи або уточнити підстави та предмет позову відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О. П.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139638430 Львівський окружний адміністративний суд