Судові рішення

Ухвала № 139337571 у справі № 191/6420/25 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у цивільній справі № 191/6420/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Кравченко О. Ю.

Справа№ 191/6420/25
СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКравченко О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139337571

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 191/6420/25

провадження № 2/179/419/26

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чабаненко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, поважні причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з одночасним існуванням умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Рішення № 139358795 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
16.07.2026 Ухвала № 138253411 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
26.03.2026 Ухвала № 135185452 без тексту Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
28.01.2026 Ухвала № 133686958 без тексту Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
09.12.2025 Ухвала № 132504258 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області