Справа № 183/1898/25
№ 2-о/183/56/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
присяжних: Сіденко І.В., Роздайбіди І.А.
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.
за участю заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Артемової С.М.
представника заінтересованої особи адвоката Чоса Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Самарівської міської ради, Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
28.02.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Самарівської міської ради, Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є інвалідом внаслідок психічного захворювання, 28.05.2013 р. йому встановлена ІІ група інвалідності безстроково, її син перебуває на обліку у лікаря-психіатра, в зв`язку з розладом здоров`я не здатний усвідомлювати свої дії, не може керувати ними, в зв`язку з чим, потребує постійного догляду та представництва для захисту прав та інтересів.
В зв`язку з вищенаведеним, в заяві ОСОБА_1 просить суд:
-визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним;
-встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвалою суду від 28.02.2025 р. заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.
20.03.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій усунула недоліки первісної заяви.
Ухвалою суду від 20.03.2025 р. відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 16.04.2025 р. призначено адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатним.
Ухвалою суду від 19.05.2025 р. у справі призначена судова психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 19.02.2026 р. поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі, просила суд задовольнити заяву, посилаючись на те, що її син є інвалідом, внаслідок захворювання не може розуміти свої дії та не може керувати ними, крім того, він потребує опіки.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Самарівської міської ради в судовому засідання зазначила, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, суд прийшов до висновку про відсутність необхідності виклику його в судове засідання.
Представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого ставиться питання про визнання недієздатним - адвокат Чос Т.І. не заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом безстроково, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, в зв`язку з розладом здоров`я не здатний усвідомлювати свої дії, не може керувати ними, що підтверджується висновком судової психіатричної експертизи, в зв`язку з чим, потребує постійного догляду та представництва для захисту прав та інтересів, тому, необхідно встановити опіку над ним, призначити опікуна.
Суд, дослідивши докази, надані заявником та заінтересованою особою, приходить до наступного.
На підставі статті 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
У відповідності до приписів статті 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно статті 299 ЦПК України, 1. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Герасимівка Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України.
У відповідності до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України.
Згідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 0029524 від 28.05.2013 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково.
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Самарівська центральна міська лікарня» Самарівської міської ради від 19.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 03.03.1999 р. з діагнозом: олігофренія внаслідок перитональної патології, розумова відсталість у ступені вираженої дебільності
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 02.02.2026 № 24-Ц проведеної експертами Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, він може бути визнаний недієздатним.
Статтею 300 ЦПК України визначено, що:
1. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
2. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
3. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`їабо органу опіки та піклування.
4. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
5. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
6. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
7. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
8. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
9. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Крім того, на підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання від 11.08.2026 р. № 606/0/6-26 Виконавчий комітет Самарівської міської ради, як відповідний орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 273, 295, 296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Самарівської міської ради, Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Новомосковськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Строк дії рішення суду - до 25 серпня 2028 року.
Учасники справи:
-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Герасимівка Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
-заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ;
-заінтересована особа: Виконавчий комітет Самарівської міської ради, ЄДРПОУ 04052206, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду проголошене 25 серпня 2026 року.
Присяжні:
І.В. Сіденко
І.А. Роздайбіда
Суддя Д.І. Городецький