Справа № 420/41763/25
УХВАЛА
31 серпня 2026 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали заяви представника Військової академії (м. Одеса) про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 року по справі № 420/41763/25,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової академії (м. Одеса) (Фонтанська дорога, 10, м. Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 24983020) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Військової академії (м. Одеса) щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 19.06.2025 року по 24.09.2025 року, а також виплачених за вказаний період сум грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та премії, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлено законом на 01.01.2018 року, на відповідні тарифні коефіцієнти, тобто без врахуванням положень пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (в редакції чинній з 29.01.2020 року).
Зобов`язано Військову академію (м. Одеса) здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення з 19.06.2025 року по 24.09.2025 року, а також виплачених за вказаний період сум грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустку учаснику бойових дій, грошової компенсації за 05 календарних днів щорічної додаткової відпустки та премії за 2025 рік, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 6 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704, з урахуванням раніше виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду набрало чинності - 08.06.2026 року.
20.08.2026 року (вхід.№97163/26 від 25.08.2026 року) від представника Військової академії (м. Одеса) про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 року по справі № 420/41763/25. В обґрунтування заяви зазначено, що 16 липня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалив постанову у справі № 320/29450/24 (провадження № К/990/31448/25), якою касаційну скаргу Кабінету Міністрів України задовольнив, рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 скасував і ухвалив нове рішення - у задоволенні позову відмовити. Постанова набрала законної сили 16.07.2026, є остаточною та оскарженню не підлягає. Оскільки рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 року у справі № 420/2911/24 задоволені вимоги за спірний період, що був задоволений внаслідок чинності постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2026 року по справі № 420/41763/25 повністю залежать від висновку про не чинність пункту 2 Постанови № 481, скасування судових актів у справі № 320/29450/24 усуває визначальну підставу рішення у цій справі.
Дослідивши матеріли вказаної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
Суд звертає увагу, що представник Військової академії (м. Одеса) із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернувся до суду 20.08.2026 (заяву сформовано в системі «Електронний суд»), тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 363 КАС України, оскільки рішення по справі № 320/29450/24 набрало законної сили 16.07.2026 року.
З огляду на викладене, перебіг тридцятиденного строку для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розпочався 17.07.2026 року та закінчився 15.08.2026 року (субота), а отже, останнім днем процесуального строку для подання відповідної заяви (з урахуванням правил перенесення строків) був першим робочим днем - 17.08.2026 року.
Відповідно до імперативних вимог ч. 4 ст. 366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення (або таке клопотання взагалі не подавалось).
Таким чином, оскільки, представник Військової академії (м. Одеса) подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поза межами встановленого законом 30-денного строку та не заявив клопотання про його поновлення, суд дійшов висновку про наявність процесуальних підстав для повернення вказаної заяви заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 33, 47, 361, 364-368 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Військової академії (м. Одеса) про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 року по справі № 420/41763/25 - повернути заявнику без розгляду.
Порядок і строки оскарження рішення визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.
Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.255 КАС України.
Суддя А.В. Бутенко