Справа№938/453/26
Провадження № 2-о/938/39/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Александрової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Оксана Ярославівна, Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області до заінтересованої особи: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, є його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабусею.
Заяву обгрунтовано тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області. Його матір`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками його матері, тобто його дідусем і бабусею, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він, тобто заявник, подав до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. 13.12.2024 року заяву про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі - ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після її смерті він прийняв в порядку, встановленому ч.3 ст. 1268 ЦК України так як постійно проживав із спадкодавцем на час її відкриття. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, оскільки вона мала тільки одну дитину, тобто його матір ОСОБА_3 , в якої заявник був єдиною дитиною. На даний час виникла потреба у нотаріальному оформленні прав на спадкове майно. Однак оформлення документів щодо спадкового майна виявилось неможливим, оскільки у актовому записі про народження матері заявника, яка до одруження мала прізвище « ОСОБА_6 » батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . При цьому відсутні відомості про реєстрацію шлюбу між його бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_4 , як і про розірвання шлюбу між ними, що стверджується відповіддю із Державного архіву Івано-Франківської області від 04.03.2026 за вих. №11-18(11)06-06 витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 20.03.2026 №0[телефон приховано] та №[номер приховано]. З приводу невідповідності прізвища бабусі у свідоцтві про її смерть та актовому записі про народження його матері приватний нотаріус надала письмове роз`яснення від 18.03.2026 року, в якому рекомендує звернутись до суду зі заявою про встановлення факту родинних відносин між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , є бабусею заявника, окрім вищевказаного підтверджується довідкою виконкому Білоберізької сільської ради №187 від 19.03.2026 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та постійно проживав з нею до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 02.04.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано від Верховинської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни, належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, якщо вона заводилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про те, чи хтось звертався зі спадкоємців із заявами про отримання спадщини після її смерті.
Від Верховинської районної державної нотаріальної контори поступила витребувана інформація та від приватного нотаріуса ОСОБА_8 поступила спадкова справа.
Ухвалою від 09.07.2026 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу Білоберізьку сільську раду Верховинського району Івано-Франківської області з усіма визначеними ЦПК України правами та обов`язками
Заявник та його представник у судовому засіданні просили задоволити заяву, з підстав наведених у ній. у подальшому подав заяву про завершення розгляду даної справи у їх відсутності.
Заінтересовані особи: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксана Ярославівната Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.
Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її сусідом. Вона з дитинства проживала в с. Білоберізка по сусідству з бабусею заявника - ОСОБА_10 , чоловіком якої був ОСОБА_4 та в яких була одна дочка - ОСОБА_11 , яка вийшла заміж за ОСОБА_12 та в них народився син - ОСОБА_13 (заявник). Свідок особисто була знайомою і ОСОБА_10 . Чому були різні прізвища у ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснити свідок не може. Згодом ОСОБА_4 залишив ОСОБА_16 і пішов жити до сусідки, а ОСОБА_11 залишилася жити з мамою. ОСОБА_11 була рідною дочкою ОСОБА_14 .
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні вказав, що народився в с. Білоберізка Косівського (тепер Верховинського) району. Там проживав до 2002 року. З того часу проживає в с. Вербовець Косівського району. Заявник йому відомий, його батько ОСОБА_18 , а мати - ОСОБА_19 , 1944 року народження, батьками якої були ОСОБА_2 , 1914 року народження, та ОСОБА_4 , дати народження якого свідок не пам`ятає. У матері заявника- ОСОБА_11 було прізвище ОСОБА_20 , а у батька ОСОБА_6 . Дідусь заявника працював у колгоспі, в нього з ОСОБА_2 була одна дочка ОСОБА_11 , а з другою жінкою було троє дітей - ОСОБА_21 , ОСОБА_13 та ОСОБА_22 . ОСОБА_11 є рідною дочкою ОСОБА_23 . Він, тобто свідок, не є родичем бабусі заявника.
Вислухавши пояснення заявника та свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За змістом ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Згідно зі п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно зі п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як зазначено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в селі Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.4).
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.10.1978 року (а.с. 5) стверджується, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_18 та ОСОБА_3 , про що Білоберізька сільська рада Верховинського району 05.10.1978 року склала актовий запис №38.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0[телефон приховано] від 13.12.2024 року виконкомом Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області 13.02.1977 року складено актовий запис №3 про шлюб між ОСОБА_24 та ОСОБА_25 (а.с. 7).
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.6) ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, її батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , відомості про батька записані відповідно до ст. 133 СК України (як дитина, яка народилася в подружжя).
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9) стверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено актовий запис 20.02.1995 року №7 в селі Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області.
Свідоцтвом про смерть від 18.05.1993 року (а.с.11) стверджується, що ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що 18.05.1993 року складено актовий запис №10 виконкомом Білоберізької сільської ради.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16.07.2012 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 16.07.2012 року складено актовий запис №14 Білоберізькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 20.11.2006 року (а.с.8) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20.11.2006 року зроблено актовий запис №28 Білоберізькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 8).
Відповідно до інформації державного архіву Івано-Франківської області від 04.03.2026 року №П-18(Ц)/06-06 (а.с.13) у метричній книзі реєстрації шлюбів церкви с. Білоберізка Косівського повіту (нині Верховинського району) актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за 1930-1944 роки не виявлено.
Із повних витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян №0[телефон приховано] від 20.03.2026 року та №0[телефон приховано] від 20.03.2026 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 1945-1960 роки відсутня, інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня (а.с.14, 15).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 19.03.2026 року №187 (а.с.17), виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , він проживав разом та дійсно є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та постійно проживала в селі Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із довідок виконавчого комітету Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 12.12.2024 року №556 та №557 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в господарстві був зареєстрований - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Із спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. №218/2024 від 13.12.2024 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся ОСОБА_1 , якому нотаріусом надано роз`яснення про необхідність надання документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.
У ст.1222 ЦК України закріплено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами неможливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як вбачається з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
З матеріалів справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , спільно зі заявником ОСОБА_1 , що стверджується довідками виконавчого комітету Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області.
Під час розгляду справи не встановлено наявність спору щодо майна померлої.
Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування за законом, при цьому встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не можливо іншим способом, оскільки бабуся заявника померла, а встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим заяву про встановлення факту родинних відносин слід задоволити.
Керуючись ст. ст.293-294,315,319 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування та ім`я учасників справи, їх місцезнаходження та проживання:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Оксана Ярославівна, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 11 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області;
Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 40468386, адреса місцязнаходження: вул. Головна,1 с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області.
Суддя Наталія ЧЕКАН