Справа № 397/199/14-ц
н/п : 4-с/397/5/26
У Х В А Л А
31.08.2026 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , стягував ОСОБА_3 , державний виконавець: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії/бездіяльність органу примусового виконання рішень, -
В С Т А Н О В И В:
27.08.2026 заявник звернувся до суду із скаргою, у якій просить суд визнати незаконною бездіяльністю посадових осіб Черкаського ВДВС Черкаського району відсутність дій щодо скасування забезпечення виконавчого провадження у вигляді постанови про арешт майна боржника, скасувати арешт на майно ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), накладений постановою від 11.07.2018 року в рамках виконавчого провадження 44321070 та зобов?язати посадових осіб Черкаського ВДВС Черкаського району здійснити дії щодо скасування обтяження нерухомого майна ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ).
Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно з статтею 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відтак, скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Крім цього представником заявника заявлено клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 09.09.2026 року о 13 годині 00 хвилин за участі відповідачки ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 212, 447-449 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду скаргу представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , стягував ОСОБА_3 , державний виконавець: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії/бездіяльність органу примусового виконання рішень
Призначити судове засідання з розгляду скарги на 09 вересня 2026 року о 13 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Судове засідання, призначене на 09 вересня 2026 року о 13 годині 00 хвилин у справі № 397/199/14-ц за скаргою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , стягував ОСОБА_3 , державний виконавець: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії/бездіяльність органу примусового виконання рішень провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Яцюка Максима Васильовича за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://ol.kr.court.gov.ua/sud1117
Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО