Справа № 953/11987/26
н/п 2-о/953/174/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про залишення позовної заяви без руху)
"28" серпня 2026 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,
у с т а н о в и в:
25 серпня 2026 року адвокат Кутепов І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1376469 від 24 серпня 2026 року, звернувся до суду із заявою, в якій просить:
- встановити факт неправильності запису в актовому записі № 164 від 05 лютого 1973 року про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк, УССР, місце реєстрації "Куйбышевский рай-бюро ЗАГС г. Донецка" в частині зазначення національності батька ОСОБА_2 "росіянин";
- встановити факт неправильності запису в актовому записі № 209 від 22 травня 1948 року про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Феодосія, Крим, місце реєстрації "Феодосия гор. ЗАГС" в частині зазначення національності батька ОСОБА_3 "українець";
- зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис № 164 від 05 лютого 1973 року про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк, УССР, місце реєстрації "Куйбышевский рай-бюро ЗАГС г. Донецка" в графі національність батька ОСОБА_2 з «росіянин» на «румун»;
- зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис № 209 від 22 травня 1948 року про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Феодосія, Крим, місце реєстрації "Феодосия гор. ЗАГС" в графі національність батька ОСОБА_3 з "українця" на "румун".
За правилами цивільного процесуального законодавства, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченими ст. 318 ЦПК України.
Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою встановлено ставку судового збору, яка складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи викладене заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб із застосуванням коефіцієнту 0,8, що становить 532 грн 48 коп. або надати суду документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Окрім того, відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).
Згідно з п. 4 вказаної Постанови, подана до суду заява про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану чи про анулювання такого акту повинна містити в собі відомості про те, в якому акті громадянського стану є неправильності в записі і в чому саме вони полягають, який запис в акті громадянського стану і у зв`язку з чим підлягає анулюванню, коли і яким органом реєстрації актів громадянського стану відмовлено у виправленні запису, внесенні до нього змін чи доповнень або в анулюванні поновленого чи повторно складеного актового запису. До заяви мають бути додані: копія відповідного свідоцтва, висновок органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні, зміні чи доповненні запису або в анулюванні поновленого чи повторно складеного запису акту громадянського стану, інші документи, що стосуються даної справи.
Разом з тим до заяви не додано доказів звернення заявника до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до відповідних актових записів цивільного стану, а також доказів розгляду такого звернення органом ДРАЦС та прийняття за його результатами відповідного висновку.
ОСОБА_1 у своїй заяві просить зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актові записи.
При цьому, у пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
З аналізу вказаних положень вбачається, що органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.
Окрім того, заявник просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі № 209 від 22 травня 1948 року про народження ОСОБА_2 в частині зазначення національності батька ОСОБА_3 "українець".
Отже, заявником порушується питання про встановлення факту неправильності відомостей, внесених до актового запису про народження іншої особи - ОСОБА_2 , при цьому жодних повноважень діяти від імені ОСОБА_2 заявник та його представник суду не надали.
Крім того, заявником не наведено обґрунтування необхідності встановлення такого факту саме в судовому порядку, не зазначено, які правові наслідки для заявника матиме встановлення неправильності відповідного актового запису.
З огляду на викладене, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви, а саме: надати докази щодо сплати судового збору за подання вказаної заяви, докази звернення до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актових записів цивільного стану, які є предметом заяви, та результати розгляду такого звернення, зокрема відповідний висновок органу ДРАЦС про відмову у внесенні змін чи доповнень до актових записів, а також необхідно привести заявлені вимоги у відповідність до вимог чинного законодавства, чітко визначивши предмет звернення до суду та спосіб судового захисту.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 294, 318, 175, 177 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатись неподаною та разом із доданими до неї матеріалами буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко