Судові рішення

Ухвала № 139339239 у справі № 644/3536/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 644/3536/26 (категорія «Іпотечного кредиту»). Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова, суддя Ритов Я. М.

Справа№ 644/3536/26
СудІндустріальний районний суд міста Харкова
СуддяРитов Я. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІпотечного кредиту
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139339239

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

31.08.2026 Суддя Ритов Я. М.

Справа № 644/3536/26

Провадження № 2-п/644/91/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 р. м. Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Ритов Я.М, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення,

встановив:

21.07.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання або зупинення дії заочного рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 25.05.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій остання просить відмовити позивачу у видачі виконавчого листа у справі № 644/3536/26 у зв`язку з тим, що рішення не набуло законної сили, та призначити до розгляду подану відповідачем 08.06.2026 року заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Харкова від 27.07.2026 року заява залишена без руху та надано строк для усунення допущених недоліків.

Зазначена ухвала суду доставлена до електронного кабінету заявника в підсистемі «Електронний суд» 28.07.2026 року.

Заявник не усунула недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому суддя повертає заяву заявникові.

Одночасно суддя роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення- повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я.М. Ритов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Ухвала № 138537914 без тексту Індустріальний районний суд міста Харкова
26.05.2026 Рішення № 136830069 без тексту Індустріальний районний суд міста Харкова
26.05.2026 Ухвала № 136830068 без тексту Індустріальний районний суд міста Харкова
04.05.2026 Ухвала № 136197891 без тексту Індустріальний районний суд міста Харкова
06.04.2026 Ухвала № 135462239 без тексту Індустріальний районний суд міста Харкова