ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10605/26 Справа № 213/5710/25 Суддя у 1-й інстанції - Нестеренко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
31 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бондар Я.М.
Суддів Акуленка В.В., Остапенко В.О.
вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2026 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2026 року про скасування судового наказу у цивільній справі № 213/5710/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2026 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2026 року про скасування судового наказу у цивільній справі № 213/5710/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Проте, в зазначеній ухвалі помилково зазначено, що Комунальне підприємство «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» оскаржує ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2026 року, замість вірного - ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2026 року.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2026 року.
Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ
Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, вірно зазначивши, що апеляційну скаргу подано на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: