ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2026 року
м. Харків
справа № 639/237/26
провадження № 22-ц/818/5197/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2026 року у складі судді Колесник С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем,-
у с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Подана 22 червня 2026 року апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2026 року (повний текст складено 20.05.2026), оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримано представником 21.05.2026.
Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2026 року у складі судді Колесник С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - Ю.М.Мальований
Н.П.Пилипчук