Справа № 308/10807/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2026 року місто УжгородУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Шепетко І.О.,
з участю секретаря судових засідань Фітаса А.М.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Свої позовні вимоги мотивував тим, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб 03.03.2018, який зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 352.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу є фактичний та остаточний розлад сімейних відносин, відсутність бажання зберігати сім`ю та можливості подальшого спільного життя. Вказує, що у зв`язку з проходженням ним військової служби в іншій місцевості сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та втратили взаєморозуміння і спільні погляди на сімейне життя. Подальше відновлення шлюбних та нормальних сімейних відносин є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Також позивач зазначає, що спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає, діти проживають разом із відповідачкою. Спір щодо поділу спільного майна подружжя також відсутній.
На підставі наведеного позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами.
Ухвалою суду від 29.07.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явився, у матеріалах справи міститься заява, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
В судове засідання відповідачка не з`явився, на адресу суду направила заяву про визнання позову, розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу.
З огляду на наведене, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Як встановлено судом, 03.03.2018 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 352 від 03.03.2018. Прізвище чоловіка після шлюбу - ОСОБА_6 , прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_6 . Зазначене підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 03.03.2018.
Як вбачається із матеріалів справи за період шлюбу у сторін народилося двоє дітей:
-Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як встановлено судом з матеріалів справи, шлюбні відносини подружжя фактично припинені, спільне господарство не ведеться. З вище зазначених підстав, позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим, тому просить розірвати їхній шлюб.
Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 шлюб підлягає розірванню.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до вимог ст. ст.141, 142 ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову з останньої на користь позивача підлягає стягненню 50% сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 665,60 грн., а 50% слід повернути з державного бюджету, в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76, 89, 280, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 352 від 03.03.2018. - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Желізнодорожним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АРК від 05.05.2009, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 орган, що видав 4814 від 23.03.2018, місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 .
Суддя І.О. Шепетко