Справа № 331/6275/26
Провадження № 2/331/4449/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
18 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.6), Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд.5, каб.108), Четвертої запорізької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд.50) про зняття арешту (обтяження) з нерухомого майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить суд зняти арешт (припинити обтяження) з нерухомого майна - 5/6 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 2367196, зареєстровано Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою 08.09.2005; підстава обтяження: постанова, АА 944702, 30.08.2005, ДВС Жовтневого райуправління м. Запоріжжя, об`єкт обтяження: інше, 5/6 частин житлового будинку, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: інша причина, заявник: ДВС Жовтневого райуправління м. Запоріжжя;
- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3011759, зареєстровано Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою 24.03.2006; підстава обтяження: постанова, АА 690699, 13.02.2006, ДВС Орджонікідзевького р-ну м. Запоріжжя, об`єкт обтяження: інше, 5/6 частин житлового будинку, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_4 , причина відсутності коду: інша причина, відсутність коду, заявник: ДВС Орджонікідзевського р-ну м. Запоріжжя.
Ухвалою судді від 31.07.2026 позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Вказані в ухвалі судді недоліки позивачем усунуті у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, вона підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
При цьому, враховуючи положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, а також той факт, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суддя приходить до висновку, що дана справа має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, з метою недопущення порушення прав відповідачів з огляду на предмет позову, суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача і витребувати:
- у Четвертої запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серії АА №944702 від 30.08.2005, винесеної державним виконавцем державної виконавчої служби Жовтневого райуправління м. Запоріжжя Новіковим В.М., яка стала підставою для внесення до Єдиного реєстру заборон запису обтяження №2367196 від 08.09.2005; належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №690699 від 13.02.2006, винесеної державним виконавцем державної виконавчої служби Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Глибченко Р.В., яка стала підставою для внесення до Єдиного реєстру заборон запису обтяження №3011759 від 24.03.2006, та копії інших документів (заяв, супровідних листів тощо), на підставі яких було здійснено реєстрацію обох зазначених обтяжень;
- у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвської Л.Б. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, яку заведено після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191, 274, 278 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Четвертої запорізької державної нотаріальної контори про зняття арешту (обтяження) з нерухомого майна і призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на 29 жовтня 2026 року о 14 годині 30 хвилин з повідомленням сторін.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, які можливо доставити до суду, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Також роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Крім того, на підставі ч.4 ст.277 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зокрема, у разі неподання відповідачами відзиву на позов суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Четвертої запорізької державної нотаріальної контори:
- належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серії АА №944702 від 30.08.2005, винесеної державним виконавцем державної виконавчої служби Жовтневого райуправління м. Запоріжжя Новіковим В.М., яка стала підставою для внесення до Єдиного реєстру заборон запису обтяження №2367196 від 08.09.2005;
- належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №690699 від 13.02.2006, винесеної державним виконавцем державної виконавчої служби Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Глибченко Р.В., яка стала підставою для внесення до Єдиного реєстру заборон запису обтяження №3011759 від 24.03.2006;
- належним чином засвідчені копії інших документів (заяв, супровідних листів тощо), на підставі яких було здійснено реєстрацію обох зазначених обтяжень.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвської Л.Б. (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, яку заведено після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також приватному нотаріусу Ніколаєвській Л.Б.
Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) не пізніше двадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч. 8 і ч. 9 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винних осіб заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК