ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
31 серпня 2026 року Справа № 331/7062/26
Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши матеріали
цивільного позову: в інтересах неповнолітньої: в особі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) представника позивача - адвоката Зарічнюка О.П.
до: третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) Виконавчий комітет Хмільницької міської ради (як орган опіки та піклування) (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 10)
про: позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення факту самостійного виховання і утримання дитини
та перевіривши дотримання представником позивача вимог ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),
встановив:
27 серпня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений цивільний позов.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Справа підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.
Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням викладеного суд вважає, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Згідно матеріалів справи відповідачка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Суд прийшов до висновку про необхідність залучити Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.
Керуючись ст. ст. 53, 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя
постановив:
прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в особі представника позивача - адвоката Зарічнюка О.П. до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Хмільницької міської ради (як орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення факту самостійного виховання і утримання дитини.
Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25 вересня 2026 року - 10:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська буд. 6.
Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування.
Зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району (як орган опіки та піклування) надати суду висновок з питань, викладених у позові до початку судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808.
В судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.О. Губанов