Судові рішення

Ухвала № 139340465 у справі № 332/2518/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 332/2518/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя, суддя Сапунцов В. Д.

Справа№ 332/2518/26
СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
СуддяСапунцов В. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139340465

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/2518/26

Провадження №: 2/332/2879/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сапунцова В.Д..,

за участю секретаря судового засідання: Горбань Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом АТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

06.08.2026, до початку розгляду справи по суті, до суду від представника позивача - Лєлєкової В.В., надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку із тим, що відсутній предмет спору, оскільки відповідачами добровільно сплачено суму заборгованості. Крім того, просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провадження у справі закрити, повернувши позивачу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачену суму судового збору в розмірі 2 662,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 255-256, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути АТ «Запоріжжяобленерго» ( місцезнаходження: 69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів, 14, ЄДРПОУ: 00130926), судовий збір, сплачений ним на рахунок: [рахунок приховано], банк отримувача: Казначейство України, ЄРДПОУ: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Завод./22030101, відповідно до платіжної інструкції № 3466 від 22.04.2026 в сумі 2 662,40 грн.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.Д. Сапунцов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Рішення № 139465684 Заводський районний суд м. Запоріжжя
29.05.2026 Ухвала № 136936707 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя