Справа № 540/724/22
УХВАЛА
31 серпня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., дослідивши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про фінансовий звіт і черговість виплати боргу при втраті годувальника до заяви від 11.07.2026 року по справі №540/724/22, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року, яке набрало законної сили 20.04.2023 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.03.2025 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонський області щодо відмови перерахунку пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.12.2019 року за наданою Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" довідкою від 07.09.2021 № 33/42-Л-78 о/п про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року ОСОБА_2 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" довідкою від 07.09.2021 № 33/42-Л-78 о/п про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року ОСОБА_2 , з урахуванням виплачених сум пенсії.
22.07.2024 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.
Ухвалою суду від 13.03.2025 року відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду.
За заявою ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України ухвалою суду від 15.04.2026 року зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області подати у строк до 13.07.2026 року звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року по справі №540/724/22. Також зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області надати до суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.
Ухвалою суду від 10.07.2026 року прийнято звіт ГУ ПФУ в Херсонській області про виконання рішення суду від 20.03.2023 року у справі №540/724/22 в частині здійснення ГУ ПФУ в Херсонській області перерахунку пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" довідкою від 07.09.2021 № 33/42-Л-78 о/п про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року ОСОБА_2 , з урахуванням виплачених сум пенсії. Встановлено ГУ ПФУ в Херсонській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року у справі №540/724/22 в частині виплати заборгованості - до 09.10.2026 року.
До суду 15.07.2026 року (під час перебування судді у відпустці) надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст. 378 КАС України. В обґрунтування заяви зазначає, що їй заборгованість, яка виникла внаслідок перерахунку пенсії виплачена ГУ ПФУ лише частково та просить стягнути з ГУ ПФУ наявну заборгованість.
Ухвалою суду від 12.08.2026 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року у справі №540/724/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, 6 м. Херсон, 73036, код ЄДРПОУ 21295057) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доплату пенсії в розмірі невиплаченої суми - 114477,53 грн.
Між тим, в автоматизованій системі діловодства суду після прийняття ухвали суду зареєстроване клопотання ОСОБА_1 про фінансовий звіт і черговість виплати боргу при втраті годувальника до заяви від 11.07.2026 року (вхід. ЕП/12908/26).
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1 КАС України Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
В обґрунтування клопотання про фінансовий звіт і черговість виплати боргу заявник зазначила, що вона неодноразово зверталася до ГУ ПФУ в Херсонській області, а також Пенсійного фонду України в м. Києві, однак не отримувала конкретні відповіді.
Суд вважає, що викладені у поданому клопотанні - до заяви від 11.07.2026 року обставини не стосуються питання зміни способу і порядку виконання рішення суду, а отже така заява, подана додатково до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду за результатами розгляду якої прийнято ухвалу від 12.08.2026 року, є очевидно безпідставною та необґрунтованою
Частиною 2 ст.167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ч.2 ст.167 КАС України вважає необхідним повернути подане клопотання про фінансовий звіт і черговість виплати боргу при втраті годувальника до заяви від 11.07.2026 року по справі №540/724/22 заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.167, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про фінансовий звіт і черговість виплати боргу при втраті годувальника до заяви від 11.07.2026 року по справі №540/724/22 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва