ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/10617/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
04.08.2026 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 05.08.2026), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 01.02.2026 на підставі довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.06.2026 №ФП73201/8307 про зміну грошового забезпечення станом на 01.01.2026;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.02.2026 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.06.2026 №ФП73201/8307 без обмеження пенсії максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів з урахуванням проведених індексацій та виплачених сум;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 заборгованості невиплаченої пенсії, яка виникла з 01.02.2026 на підставі зміни його грошового забезпечення станом на 01.01.2026.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 2662,40 грн або пропорційно до заявлених вимог, у разі коригування їх обсягу, або ж надати докази наявності підстав для звільнення від його сплати.
27.08.2026 судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви від 27.08.2026, за змістом якої автор висловив незгоду з ухвалою суду від 10.08.2026 в частині обов`язку сплати судового збору, оскільки вважає, що висновок про наявність трьох самостійних вимог немайнового характеру зроблено внаслідок помилкового відокремлення складових одного способу захисту порушеного права від основної вимоги про належний перерахунок та виплату пенсії позивачу.
У зв`язку з цим суд звертає увагу на обставини того, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 судом здійснено обрахунок розміру судового збору з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір". Висновки суду переоцінці не підлягають.
Про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору заявник не повідомив, доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному судом у визначений строк також не надав.
З урахуванням зазначеного слід констатувати, що у визначений судом строк і до цього часу вимоги суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун