Судові рішення

Ухвала № 139342010 у справі № 591/11695/24 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 591/11695/24 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Зарічний районний суд м. Сум, суддя Ніколаєнко О. О.

Справа№ 591/11695/24
СудЗарічний районний суд м. Сум
СуддяНіколаєнко О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139342010

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №591/11695/24

Провадження № 6/591/644/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сухонос Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №591/11695/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2025 року Зарічним районним судом м.Суми позов ТОВ «Сумитеплоенерго» задоволено : стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 74943,61 грн., внески за абонентське обслуговування в сумі 1138,52 грн., плату за функціонування ГВП в сумі 941,17 грн., а також 4694,70 грн. - інфляційне збільшення боргу, 1662,82 грн. - 3% річних; стягнуто в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн, тобто по 1514 грн. з кожного.

12 серпня 2026 року ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме в РНОКПП боржниці ОСОБА_1 .

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №591/11695/24, у відомостях про боржника зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Суд вважає необхідним виправити зазначену помилку, вказавши у виконавчому листі вірну дату народження боржника.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати вірним у виконавчому листі №591/11695/24, виданому Зарічним районним судом м.Суми 16 червня 2025 року, РНОКПП боржниці ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139342011 Зарічний районний суд м. Сум
13.08.2026 Ухвала № 138967283 Зарічний районний суд м. Сум
13.08.2026 Ухвала № 138967281 Зарічний районний суд м. Сум
14.05.2025 Рішення № 127334372 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
21.11.2024 Ухвала № 123201857 без тексту Зарічний районний суд м. Сум