Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
31 серпня 2026 року № 200/15375/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виплатити грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради (місцезнаходження: 85327, Донецька область, м. Мирноград мікрорайон, «Молодіжний», 59, код ЄДРПОУ 25953304) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виплатити грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік - задоволено повністю. Визнано бездіяльність управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради (місцезнаходження: 85327, Донецька область, м. Мирноград мікрорайон, «Молодіжний», 59, код ЄДРПОУ 25953304) щодо невиплати ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як учаснику бойових дій, разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій, протиправною. Стягнуто з управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради (місцезнаходження: 85327, Донецька область, м. Мирноград мікрорайон, «Молодіжний», 59, код ЄДРПОУ 25953304) на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як учасника бойових дій, недоплачену частину разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік в сумі 7354,00 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.01.2022 виправлено описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі № 200/15375/21. Викладено третій абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі № 200/15375/21 в наступній редакції: «Стягнути з управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради (місцезнаходження: 85327, Донецька область, м. Мирноград мікрорайон, «Молодіжний», 59, код ЄДРПОУ 25953304) на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як учасника бойових дій, недоплачену частину разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік в сумі 7354,00 грн.».
09.06.2023 було видано виконавчий лист по справі.
21.08.2026 ОСОБА_1 надано клопотання від 03.07.2026 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі.
Враховуючи, що сторони по справі про розгляд заяви від 03.07.2026 були повідомлені належним чином та в судове засідання не з*явилися, суд розглядає заяву від 03.07.2026 в порядку письмового провадження.
Дослідивши долучені матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Стосовно суті заяви про виправлення описки.
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 3 - 5 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, строк пред`явлення рішення до виконання.
Судом встановлено, що в рішенні від 06.12.2021, ухвалі від 11.01.2022 та у виконавчому листі, виданому 09.06.2023, були допущені описки, а саме:
в резолютивній частині у першому, другому та третьому абзаці рішення від 06.12.2021 помилково зазначено код ЄДРПОУ боржника « 25953302» замість вірного « 25953304»;
в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 11.01.2022 помилково зазначено код ЄДРПОУ боржника « 25953302» замість вірного « 25953304»;
у виконавчому листі в графі «резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень» помилково вказана сума стягнення « 7345 грн.», замість належної « 7354 грн.» та в графі «Боржник» помилково зазначено код ЄДРПОУ боржника « 25953302» замість вірного « 25953304».
Проте помилково визначена в третьому абзаці рішення від 06.12.2021 стягнення « 7345 грн.», була виправлена ухвалою від 11.01.2022, а відтак клопотання у вказаній частині задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки та виправити описку в рішенні від 06.12.2021, ухвалі від 11.01.2022 та у виконавчому листі, виданому 09.06.2023.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виплатити грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік,- задовольнити частково.
В першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по справі № 200/15375/21 вважати вірним код ЄДРПОУ боржника « 25953304» замість помилкового « 25953302».
В другому абзаці резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11.01.2022 по справі № 200/15375/21 вважати вірним код ЄДРПОУ боржника « 25953304» замість помилкового « 25953302».
У виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/15375/21, який видано 09.06.2023, в графі «резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень» вважати вірною суму стягнення « 7354 грн.» замість помилкової « 7345 грн.».
У виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/15375/21, який видано 09.06.2023, в графі «Боржник» вважати вірним код ЄДРПОУ боржника « 25953304» замість помилкового « 25953302».
В іншій частині клопотання про виправлення описки, - відмовити.
Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Стойка В.В.