Справа № 674/1758/26
Провадження № 2/674/1370/26
УХВАЛА
про витребування доказів
31 серпня 2026 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс" про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
17 серпня 2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "ФК "Тайгер-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач ТОВ "ФК "Тайгер-Фінанс" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 61716501 від 26 квітня 2024 року в сумі 25240 грн., посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує свої договірні зобов`язання.
31 серпня 2026 року відкрито провадження у справі.
17 серпня 2026 року позивач ТОВ "ФК "Тайгер-Фінанс" подав до суду письмове клопотання, яким просить витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" наступні докази: 1) інформацію про те, чи випускалась (емітувалась) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжна картка № 4149-60ХХ-ХХХХ-6794; 2) інформацію про зарахування 26 квітня 2024 року на платіжну картку № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 4000 грн. за кредитним договором № 61716501 від 26 квітня 2024 року. Вказана інформація необхідна позивачу для обґрунтування позовних вимог.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи,
встановив наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їх значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" вищезазначені докази.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс" про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 05 листопада 2026 року наступні докази:
1) інформацію про те, чи випускалась (емітувалась) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжна картка № 4149-60ХХ-ХХХХ-6794;
2) інформацію про зарахування 26 квітня 2024 року на платіжну картку № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 4000 грн. за кредитним договором № 61716501 від 26 квітня 2024 року.
Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали суду направити Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" для виконання та всім учасникам справи для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.