Справа № 676/2377/26
Номер провадження 2-о/676/169/26
У Х В А Л А
про призначення експертизи
31 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - Гладій Л.М.,
присяжних - Фролова А.І., Желізника Д.Д.
за участі секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.,
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Китайгородського будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю, заінтересована особа - орган опіки і піклування Староушицької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою Китайгородського будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю, заінтересована особа - орган опіки і піклування Староушицької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявник в поданій заяві заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник особи, щодо якої вирішується питання адвокат Гав`юк В.Д. подав письмову заяву про підтримання поданого клопотання.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про день та час проведення судового засідання повідомлена належним чином, щодо питань, які підлягають вирішенню покладаються на думку суду.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2026 року по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, яка не була проведена в зв`язку з ненаданням медичної документації. 10.08.2026 року представник заявника надала до суду усю наявну медичну документацію та просила призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.п.7,8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001 року, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.
За вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Суд, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Суд звертає увагу експертів, що ОСОБА_1 є ВПО, в зв`язку з чим копії усіх наявних медичних документів містяться в матеріалах справи, а тому немає можливості витребування з КНП «ХОМЦПЗ» ХОР медичної карти хворої.
Керуючись ст.ст.84, 103, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 676/2377/26 за заявою Китайгородського будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю, заінтересована особа - орган опіки і піклування Староушицької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:
- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?
- чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення в судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити експертам медичної установи - «Хмельницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Для проведення експертизи направити експертам медичної установи «Хмельницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), матеріали цивільної справи.
Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Гладій
Присяжні А.І. Фролов
Д.Д. Желізник