Справа № 737/406/26
Провадження № 2/737/381/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року с-ще Куликівка
К у л и к і в с ь к и й р а й о н н и й с у д Ч е р н і г і в с ь к о ї о б л а с т і
суддя Лібстер А.С.
секретар судового засідання Скляр А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 737/406/26
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
учасники справи та представники:
представник позивача не з`явився
відповідачка представник відповідача не з`явилась не з`явився ВСТ
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 98494471000 від 31.12.2021 в сумі 22473, 38 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн.
Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.06.2026, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
14.07.2026 представником відповідача наданий відповідь на відзив, в якому зазначено про часткове визнання позовних вимог у розміру стягнення заборгованості за кредитним договором 3030,88 гр. Заперечує щодо стягнення комісії, посилаючись на те, що комісія за управління кредитами, яку позивач просить стягнути з відповідача у розмірі 19 442,50 грн не узгоджується із нормами чинного законодавства та суперечать положенням ст.11, 18 ЗУ «Про захист прав споживачів». Також просить покласти судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, враховуючи що відповідачка сплатила 6000 грн за надання правничої допомоги.
Представник позивача в судові засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Відповідачка та її представник у судові засідання не з`явилась, належним чином повідомлені про час, місце та дату судового розгляду.Представником відповідача надана заява про розгляд справи без їх участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 27.07.2021 між первинним кредитором АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №98494471000.
Відповідно до п. 1.1 договору позичальник погодився з викладеними у Правилах договірними умовами споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, а саме умовами надання споживчого кредиту, його обслуговування і погашення та умовами відкриття і розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Згідно з п. 1.2 договору Правила після підписання сторонами договору стали його невід`ємною частиною. Підписуючи договір, сторони підтвердили, що досягли згоди за всіма істотними умовами договору, викладеними в договорі та Правилах. Відповідно до п. 2.1 договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору та Правил. Згідно з п. 2.2 договору банк відкриває позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах Правил.Відповідно до п. 3.1 договору сума кредиту за договором становить 50500 грн. Згідно з п. 3.2 договору надання кредиту здійснюється у строк не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання договору.Відповідно до п. 3.3 договору кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме у сумі 50000 грн шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку.Згідно з п. 3.4 договору повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється відповідно до Правил на рахунок в АТ «УКРСИББАНК».Відповідно до п. 3.5 договору позичальник зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка платежів, що викладений у додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 25.12.2023.Згідно з п. 3.6 договору розмір ануїтетного платежу становить 3872 грн. Розмір першого ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру наступних платежів, розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів.Відповідно до п. 3.7 договору ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 25 числа включно кожного місяця.Згідно з п. 3.8 договору процентна ставка за договором встановлюється у розмірі 0,00001 % річних.Відповідно до п. 3.9 договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у розмірі 7,00001 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після несплати або неповної сплати платежу, встановленого у договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.Згідно з п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов договору та додатку № 1 до договору.Відповідно до п. 4.1 договору банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах тарифного плану «Кредитна картка «Шопінг 55% Grace». Згідно з п. 4.2.1 договору сторони домовились, що банк може надати позичальнику додатковий кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковому рахунку. Сума ліміту кредитування до 200000 грн, строк дії ліміту кредитування 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування.Згідно з умовами договору щодо процентів та комісій за картковим рахунком процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55 % річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями - 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період, - 0,0001 % річних.Відповідно до умов договору комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу може становити до 500 грн.У пункті 4.2.2 договору сторони визначили орієнтовну загальну вартість користування додатковим кредитом, зокрема розраховану банком мінімальну суму поповнення карткового рахунку за 24 місяці - 13743 грн, орієнтовну загальну вартість кредиту - 329803 грн, орієнтовну реальну річну процентну ставку - 72 %. Відповідно до п. 4.3.1 договору банк у межах доступного ліміту може надати позичальнику кредит «плати частинами» (а.с.10-15).
Додатком № 1 до договору № 98494471000 від 31.12.2021є графік платежів, визначення орієнтовної загальної вартості кредиту та порядок сплати й умови нарахування комісій. Паспорт споживчого кредиту - інформаційний лист містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.16. зворот-19).
На підтвердження користування кредитними коштами позивач надав рух коштів по рахунку картки з лімітом за кредитним договором № 98494471000 від 31.12.2021. До матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором№ 98494471000 від 31.12.2021, складений ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Відповідно до цього розрахунку заборгованість за тілом кредиту становить 3030,88грн, заборгованість за відсотками - 0,00 грн, заборгованість за комісією 19442,50грн, загальна сума заборгованості - 22473,38 грн (а.с.28).
25.04.2023 АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 242.Відповідно до п. 2.1 договору факторингу клієнт зобов`язався передати у власність фактору, а фактор зобов`язався прийняти права вимоги клієнта та сплатити за них грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.Згідно з п. 3.1 договору факторингу сума фінансування визначається в додатку № 1, який є невід`ємною частиною договору, та сплачується фактором клієнту одним платежем протягом трьох банківських днів з дати укладення договору.Відповідно до п. 3.5 договору факторингу в день підписання сторонами договору, після зарахування на рахунок клієнта суми фінансування, клієнт передає, а фактор приймає права вимоги, про що сторони складають акт прийому-передачі прав вимоги.АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 25.04.2023 склали акт приймання-передачі права вимоги, відповідно до якого кредитор передав, а фактор прийняв права вимоги за договором факторингу № 242 від 25.04.2023. Також сторони склали акт взаємозаліку. (а.с.28,зворот -32)
На підтвердження оплати ціни за договором факторингу позивач подав платіжну інструкцію № 71102 від 25.04.2023, відповідно до якої ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перерахувало АТ «УКРСИББАНК» 3778962, 82 грн як оплату за договором факторингу № 242 від 25.04.2023 (а.с.33).
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 242 від 25.04.2023, до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до відповідача за договором № 98494471000 від 31.12.2021. У витягу зазначено суму наданого кредиту 50500грн, заборгованість за основним боргом 3030,88грн, заборгованість за відсотками - 0,00 грн, заборгованість за комісіями-19442, 50грн, загальну суму заборгованості -22473,38 грн (а.с. 31, зворот).
Відповідно до досудової вимоги адресованої відповідачу ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просить погасити заборгованість за договором 98494471000 від 31.12.2021 у розмірі 22473,38 грн.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона, боржник, зобов`язана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК Українизобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюють договір або закон. Розмір і порядок одержання процентів встановлює договір.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, тобто відступлення права вимоги.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлюють договір або закон.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу, тобто фінансування під відступлення права грошової вимоги, одна сторона, фактор, передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони, клієнта, за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи, боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, наявна вимога, а також право вимоги, яке виникне у майбутньому, майбутня вимога.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум, а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» якщо розмір майбутніх платежів і строки їх сплати встановлено договором про споживчий кредит, кредитодавець безоплатно надає споживачу у формі паперового або електронного документа виписку у формі графіка платежів, у якому зазначаються, зокрема, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з укладенням договору про споживчий кредит, наданих кредитодавцю, кредитному посереднику та третім особам.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 зазначила, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» 10 червня 2017 року, щодо оплатності інформації про ста н кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Враховуючи вищенаведене, первісний кредитор АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №98494471000 від 31.12.2021.Банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 50500грн, а також відкрив картковий рахунок з можливістю користування лімітом додаткового кредиту.Відповідачка доказів повного повернення кредиту суду не надала. Також відповідачка та її представник не спростували факту укладення договору, отримання кредиту, користування кредитним рахунком та переходу права вимоги до позивача.Позивач, натомість. довів перехід до нього права вимоги за кредитним договором належними доказами.
Відомості розрахунку заборгованості, витягу з реєстру боржників та виписки за рахунком узгоджуються між собою в частині наявності заборгованості за основним боргом у розмірі 3030,88 грн.Таким чином вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.
Щодо стягнення комісії у розмірі 19442, 50 грн, то суд вважає, що позивачем не надано доказів того, що первинний кредитор фактично надавав відповідачці окрему самостійну послугу, за яку може стягуватися така комісія, та що така послуга не охоплювала звичайні дії кредитодавця з обслуговування кредиту, інформування споживача про стан кредитної заборгованості, ведення обліку платежів і супроводу виконання кредитного договору.Договір та додаток № 1 до нього лише визначають назву платежу - «щомісячна комісія за управління кредитом».Умовами укладеного сторонами кредитного договору передбачена щомісячна комісія за управління кредитом в розмірі 3,5 % від суми кредиту, яка включається до суми ануїтетного платежу, однак не розкриваються конкретні додаткові послуги, наданої саме відповідачці, яка має самостійне споживче значення та може оплачуватися окремо від процентів і повернення тіла кредиту.
Суд враховує, що договір укладено 31.12.2021, тобто після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування». За цим Законом кредитодавець зобов`язаний безоплатно надавати споживачу інформацію про стан кредитної заборгованості не частіше одного разу на місяць, а умови договору, які обмежують такі права споживача, є нікчемними.За таких обставин заявлена позивачем до стягнення комісія за управління кредитом у розмірі 19442,50грн не підлягає стягненню.
Таким чином з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №98494471000 від 31.12.2021у загальному розмірі 3030,88 грн, а у задоволенні позовних вимог у частині стягнення комісії необхідно відмовити.
За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією №38466 від 16.06.2026 позивачем було сплачено 2662,40 грн судового збору (а.с. 1).Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, судові витрати у межах сплаченого судового збору підлягають стягненню із відповідача на користь позивача у розмірі 360 грн (3030,88 х2662,40/22473,38), що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.
Так, на підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано суду договір про надання правової допомоги від 01.07.2025, укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал`із адвокатським об`єднанням «Апологет» (а.с.36), акт № 3558 від 08.06.2026 про надання послуг (а.с. 36, зворот) та детальний опис наданих послуг до акту від 08.06.2026 (а.с.37). Відповідно до наданих документів, загальна сума витрат на надання правничої допомоги склала 8000 грн.
Крім того, на підтвердження понесених відповідачкою витрат на правничу допомогу до суду надано договір про надання правничої допомоги № 207-11/07/26-ІАД від 11.07.2026, укладений між відповідачкою та адвокатом, додаткова угода № 1 від 11.07.2026, квитанція про зарахування переказу від 11.07.2026 у розмірі 6000 грн через АТ «Ощадбанк» від 11.07.2026, з яких вбачається, що розмір наданих послуг адвокатом становить 6000 грн (а.с.71-74).
З урахуванням приписів ст. 141 ЦПК України, враховуючи складність справи, спрощений порядок розгляду, без участі сторін, наданий сторонами обсяг послуг, затрачений ними час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат та пропорційність складності справи вартості послуг адвокатів, а також ціну позову, враховуючи критерії розумності й співмірності, суд вважає, що заявлені сторонами витрати є завищеними та вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі підлягають частковому задоволенню, в розмірі по 3000 грн для кожної зі сторін, що відповідає критерію співмірності. Таким чином, оскільки обґрунтований розмір витрат на професійну правничу допомогу для кожної зі сторін є однаковим і становить по 3000 грн, суд проводить зустрічне зарахування таких сум.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236; вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, м. Львів, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №98494471000 від 31.12.2021 у загальному розмірі 3030,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236; вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, м. Львів, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, МФО 300614) витрати зі сплати судового збору у сумі 360 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А. С. Лібстер