Справа № 509/5379/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року с-ще. Овідіополь??
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:??
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,???
за участю:???
секретаря судового засідання?Пірожок Владислава Юрійовича???
розглянувши у судовому засіданні? цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна,-?
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна.
Ухвалою судду від 23.09.2025 року провадження по справі відкрито.
Ухвалою суду від 04.06.2026 року було зупинено провадження по вищевказаній справі та призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).
06.07.2026 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надішли матеріали справи № 509/5379/25, та клопотання судового експерта Куцаревої А. про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Куцарева А.О. просить надати наступні додаткові матеріали:
Оригінал або завірену належним чином якіску копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , актуальний натепер у повному обсязі.
Правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 .
Оригніла або завірену належним чином якісну копію технічного паспорту на нежитлове приміщення К1, за адресою: АДРЕСА_2 , актуальний натепер у повному обсязі.
Правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення К1, за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати згоду на використання публічної інформації, яка є у вільному доступі мережі Internet.
Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалою судду від 06.07.2026 року поновив провадження у даній справі та призначив засідання.
27.08.2026 на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надішло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Славової Ольги Анатоліївни, у якому просить долучити частину запитуваних документів, які є в наявності у позивача, зокрема:
- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №266276326 від 17.07.2021 року;
- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №266277238 від 17.07.2021 року;
- Технічний паспорт від 29.06.2021 року;
- Технічний паспорт від 28.06.2026 року.
В підготовче засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладені обставини при розгляді? справи? у судовому засіданні фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.???
Оглянувши матеріали цивільної справи № 509/5379/25, суд дійшов такого висновку.
Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалою від 04.06.2026 року задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Славової Ольги Анатоліївни та у справі №509/5379/25 призначив судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).
У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Куцарева А.О. просить надати наступні додаткові матеріали:
Оригінал або завірену належним чином якіску копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , актуальний натепер у повному обсязі.
Правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 .
Оригніла або завірену належним чином якісну копію технічного паспорту на нежитлове приміщення К1, за адресою: АДРЕСА_2 , актуальний натепер у повному обсязі.
Правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення К1, за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати згоду на використання публічної інформації, яка є у вільному доступі мережі Internet.
Відповідно до ч. 6?ст. 72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані?Законом України «Про судову експертизу».
Згідно зі?ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Враховуючи клопотання експерта, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи № 509/5379/25 додаткові докази, подані представником позивача 27.08.2026 року.
Враховуючи, що клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконане, суд вважає за необхідне цивільну справу № 509/5379/25 направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для проведення судової оціночної-будівельної експертизи, призначеної Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалою від 04.06.2026 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1?ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1?ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої?статті 252 цього Кодексу,?на час проведення експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись статтями?72,?211,?247,?252,?260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Долучити до матеріалів цивільної справи № 509/5379/25 додаткові докази, подані 27.08.2026 року представником позивача - адвокатом Славової Ольги Анатоліївни , а саме:
- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №266276326 від 17.07.2021 року;
- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №266277238 від 17.07.2021 року;
- Технічний паспорт від 29.06.2021 року;
- Технічний паспорт від 28.06.2026 року.
Цивільну справу № 509/5379/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для проведення судової оціночної-будівельної експертизи, призначеної Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалою від 04.06.2026 року.
На час проведення експертизи провадження у цивільній справі № 509/4379/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Спічак В.О.