Справа № 307/4731/25
Провадження № 22-ц/4806/816/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 серпня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Собослоя Г.Г., Шевчука В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Чопик Володимир Володимирович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2026 року у складі судді Бряник М.М., у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
в с т а н о в и в:
08 червня 2026 року через систему "Електронний суд" представник апелянтів - адвокат Чопик Володимир Володимирович, подав до Закарпатського апеляційного суду на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2026 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №307/4731/25.
Вказану справу витребувано з Тячівського районного суду Закарпатської області.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року апеляційну скаргу представника апелянтів - адвоката Чопика Володимира Володимировича - залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та подання уточненої апеляційної скарги із зазначенням всіх скаржників, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду квитанції про сплату судового збору та уточненої апеляційної скарги, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України (протягом тридцятиденного строку з дня складання повного судового рішення), відтак відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
До апеляційної скарги у відповідності до ч.7 ст.43 ЦПК України додано докази надсилання копії скарги іншим учасників справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Чопик Володимир Володимирович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2026 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: