Номер провадження: 22-ц/813/6046/26
Справа № 522/24300/25-Е
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Карташов О.Ю., Лозко Ю.П.,
за участю секретаря судового засідання Юцикова Д.Є.,
вирішуючи питання про витребування доказів у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2026 року,
за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 20 лютого 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2001361397301 від 20.07.2019 року станом на 03.07.2025 року у розмірі 114 864. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ашихмін Іван Михайловича звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та ухвалою від 13.05.2026 року призначено справу до розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 12, 13, 77, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції повинен з`ясувати: чи враховані судом першої інстанції при ухваленні рішення всі факти, що входять до предмета доказування; чи підтверджені обставини (факти), якими мотивовано рішення, належними й допустимими доказами та чи доведені вони; чи відповідають висновки суду встановленим фактам; чи дотримано та чи правильно застосовані норми матеріального й процесуального права.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (частина друга статті 367 ЦПК України).
Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.
АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до позовної заяви надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № 2001361397301 від 20.07.2019 року зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 03.07.2025 року (включно).
Разом з тим, одним із доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , є те, що співставлення даних розрахунку заборгованості з усіма банківськими виписками свідчить про їх невідповідність між собою, що унеможливлює перевірку правильності визначення розміру заборгованості та підтверджує недоведеність заявленої суми боргу, в тому числі процентів; відсутній чіткий та зрозумілий алгоритм її формування: не розкрито формули нарахування процентів, періоди їх нарахування, застосовані ставки та спосіб зарахування здійснених відповідачем платежів, крім того, також не зазначається «тіло кредиту» на яке нараховуються проценти.
Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» належним чином засвідчену копію детального розрахунку (помісячного) заборгованості по процентам за кредитним договором № 2001361397301 від 20.07.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , станом на 03.07.2025 року (включно), із зазначенням формули нарахування процентів, помісячної суми заборгованості на яку нараховуються проценти, процентної ставки та нарахованих відсотків, та спосіб зарахування здійснених відповідачем платежів, а також надати докази (виписку по рахунках) на підтвердження зняття 05.10.2023 року відповідачем коштів в сумі 38569,51 грн.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 260, 367, 381 ЦПК України
у х в а л и в:
Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) належним чином засвідчену копію детального розрахунку (помісячного) заборгованості по процентам за кредитним договором № 2001361397301 від 20.07.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , станом на 03.07.2025 року (включно), із зазначенням формули нарахування процентів, помісячної суми заборгованості на яку нараховуються проценти, процентної ставки та нарахованих відсотків, та спосіб зарахування здійснених відповідачем платежів, а також надати докази (виписку по рахунках) на підтвердження зняття 05.10.2023 року відповідачем коштів в сумі 38569,51 грн.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для її виконання направити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк».
Встановити строк виконання ухвали п`ять робочих днів з часу отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.А. Коновалова
Судді О.Ю. Карташов
Ю.П. Лозко