Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
31 серпня 2026 р. № 520/24612/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких закінчився, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Головне управління Національної поліції в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (код ЄДРПОУ 40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 35770,65 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін по зазначеній справі.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №520/19892/26, предметом якої є оскарження пункту 1 наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 22.06.2026 №514 в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції та наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 30.06.2026 №463 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції та поновлення відповідача на посаді та службі. На думку представника відповідача, обставини, встановлені судом при вирішенні адміністративної справи №520/19892/26 об`єктивно та суттєво вплинуть на рішення суду в справі №520/24612/26.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши доводи клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
З автоматизованої програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, з позовом, в якому просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 22 червня 2026 року № 514, яким до інспектора взводу № 2 роти швидкого реагування "Схід" полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 застосоване дисциплінарне стягнення у виді звільнення із служби в поліції;
2) визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 22 червня 2026 року № 514, яким визначено Куп`янському РВП (Грязєв А.В.) підготувати відповідні матеріали щодо внесення змін до розрахунку додаткової винагороди поліцейським Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за грудень 2025 року в частині виплат підполковнику поліції ОСОБА_2 за 23.12.2025.
3) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 30 червня 2026 року № 463 о/с, яким інспектора взводу № 2 роти швидкого реагування «Схід» полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 звільнено із служби в поліції;
4) поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 2 роти швидкого реагування «Схід» полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області;
5) стягнути з ГУНП в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 червня 2026 року по день фактичного його поновлення на посаді;
6) допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 2 роти швидкого реагування «Схід» полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області;
7) стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 відкрито провадження у справі №520/19892/26 за вказаним позовом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №520/19892/26, оскільки предметом розгляду зазначеної справи є законність наказів Головного управління Національної поліції в Харківській області № 514 від 22.06.2026 та №463 о/с від 30.06.2026, який слугував підставою для звернення відповідача до суду з позовом про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких закінчився та не відшкодований відповідачем при звільненні зі служби в поліції.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №520/24612/26, - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №520/24612/26 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких закінчився, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №520/19892/26 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лариса МАР`ЄНКО