Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про залучення відповідача у справі
31 серпня 2026 р. № 520/25583/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
1. Визнати протиправною відмову Богодухівської міської ради Харківської області, оформлену листом від 09.06.2026 № 02-21/4472, в наданні ОСОБА_1 як мобілізованому мешканцю громади, одноразової грошової допомоги в розмірі 50 000,00 (п?ятдесят тисяч гривень) грн. 00 коп.
2. Зобов?язати Богодухівську міську раду Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 50 000,00 (п?ятдесят тисяч гривень) грн. 00 коп., встановлену рішенням LXXIII сесії VIII скликання Богодухівської міської ради Харківської області від 24.12.2025 № 9161-VIII "Про затвердження комплексної Програми підтримки Захисників і Захисниць України та членів їхніх сімей у Богодухівській міській територіальній громаді на 2026-2028 роки".
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження по даній справі.
До канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідача по справі, відповідно до якого просить суд залучити до розгляду справи № 520/25583/26, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, в якості співвідповідача - Відділ соціального захисту населення Богодухівської міської ради.
Оскільки адміністративна справа за даним позовом розглядається у порядку спрощеного провадження без виклику осіб, суд вважає за можливе розглянути питання про залучення співвідповідача у даній справі у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно до ч. 5 зазначеної норми законодавства, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Як вбачається з поданого позову ОСОБА_1 подано адміністративний позов до одного відповідача: Богодухівської міської ради Харківської області, який є суб`єктом владних повноважень.
Позовні вимоги до Відділу соціального захисту населення Богодухівської міської ради позивачем не заявлено.
Предметом спору в справі, що розглядається, є вимоги щодо зобов`язання Богодухівської міської ради Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 50 000,00 (п?ятдесят тисяч гривень) грн. 00 коп., встановлену рішенням LXXIII сесії VIII скликання Богодухівської міської ради Харківської області від 24.12.2025 № 9161-VIII "Про затвердження комплексної Програми підтримки Захисників і Захисниць України та членів їхніх сімей у Богодухівській міській територіальній громаді на 2026-2028 роки".
Враховуючи те, що позивачем не заявлено позовних вимог до - Відділу соціального захисту населення Богодухівської міської ради, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави залучення до участі у справі другого відповідача - Відділу соціального захисту населення Богодухівської міської ради.
На підставі викладеного суд вважає, що відсутні підстави для залучення співвідповідача - Відділу соціального захисту населення Богодухівської міської ради, у зв`язку із чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 48, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пасечнік О.В.