Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31 серпня 2026 р. Справа № 520/19038/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд: скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року у справі № 520/19038/25 та переглянути справу за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи до Харківського окружного адміністративного суду.
Для усунення недоліків заявнику необхідно було надати до суду:
- оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; (код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва платника), Харківський окружний адміністративний суд.
Також. в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 було зазначено, що в порушення частини 9 статті 44 КАС України заявником не надано доказів надсилання ОСОБА_1 заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та всіх доданих до неї документів.
Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 надіслана представнику заявника, в його електронний кабінет, та документ доставлено до електронного кабінету 20.08.2026, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.
Крім того, заявнику було роз`яснено, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, наслідком невиконання вимог ухвали від 20.08.2026 є прийняття судом рішення про повернення позову.
Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 про залишення позовної заяви без руху представником заявника отримано 20.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного поштового відправлення.
До Харківського окружного адміністративного суду 28.08.2026 від заявника надійшла заява, в якій просить суд: відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі №520/19038/25, за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами військової частини НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. У разі відмови у відстроченні сплати судового збору, просить надати додатковий строк на усунення недоліків
Суд зауважує, що останнім днем на усунення недоліків або подання клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків був 26.08.2026.
Заява від представника заявника на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 була подана представником 28.08.2026, тобто після спливу наданого судом строку для усунення недоліків.
Відтак, у строк передбачений судом недоліки позовної заяви не були усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з положеннями ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином позовна заява підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю. О. Супрун