Справа № 560/2267/20
УХВАЛА
31 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.08.2026 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення суду від 10.09.2020 у справі №560/2267/20.
Після постановлення вказаної ухвали ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить відмовити у прийнятті звіту відповідача, накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області штраф та встановити новий строк для подання звіту.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд встановив, що питання про прийняття звіту відповідача вже вирішене ухвалою суду від 25.08.2026. Доводи поданої заяви фактично зводяться до незгоди позивача із зазначеною ухвалою та повторного порушення питання, якому суд уже надав правову оцінку.
При цьому накладення штрафу відповідно до частини третьої статті 382-3 КАС України є наслідком постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту. Оскільки звіт відповідача прийнято, передбачені законом підстави для накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту відсутні.
Отже, заява ОСОБА_1 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя П.І. Салюк