Справа № 381/3808/26
Провадження № 2/282/665/26
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2026 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», інтереси якого представляє Кісельова Юлія Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И В:
До Любарського районного суду Житомирської області за підсудністю Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20 серпня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач та його представник отримали 21 серпня 2026 року, що стверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.
Станом на 31 серпня 2026 року ухвала суду виконана не була, представником позивача не подано до суду будь-яких повідомлень про хід виконання ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, то відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву ТОВ «Новий Колектор» слід вважати не поданою та повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст.185, 260, 354 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.М. Носач