ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 340/2003/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі №340/2003/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.
22 серпня 2026 року Військова частина НОМЕР_1 засобами підсистеми "Електроний суд" подала до суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду першої інстанції (зареєстрована судом 24.08.2026).
За змістом частини 2 статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій він не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та/або обов`язки.
Отже, як слідує з наведеної норми права, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зобов`язаний відмовити у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення.
Судом встановлено, що Військова частина НОМЕР_1 , яка у даній справі діє як суб`єкт владних повноважень, порушує питання про апеляційний перегляд рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду, яке ухвалене за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 30 червня 2025 року. Повний текст складено в цей же день.
Згідно даних КП "ДСС" рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі №340/2003/25 доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 02.07.2025 о 21:27 год., а отже, в розумінні приписів ст. 251 КАС України, є врученим відповідачу 03.07.2025.
Разом з тим, з цією апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 звернулася лише 22.08.2026, тобто після спливу більше одного року з дня вручення оскаржуваного судового рішення.
За вказаних обставин, та з огляду на приписи наведених положень частини 2 статті 299 КАС України, у відкритті апеляційного провадження у даній справі необхідно
відмовити, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення та його вручення скаржникові.
Керуючись ч.2 ст.299 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі №340/2003/25.
Ухвала набирає законної сили з 28.08.2026 відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя О.В. Головко
суддя І.Ю. Добродняк