ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 280/4054/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року в справі №280/4054/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року в справі № 280/4054/26 адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується.
Однак у прохальній частині поданої апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року у справі №280/4054/26 та ухвалити нове судове рішення.
Водночас судом встановлено, що матеріали адміністративної справи № 280/4054/26 та Єдиний державний реєстр судових рішень не містять судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду, ухваленого 09 липня 2026 року. По суті спору судом першої інстанції було прийнято рішення 15 липня 2026 року.
Вказана невідповідність свідчить про те, що скаржником нечітко визначено предмет апеляційного оскарження в прохальній частині скарги, що унеможливлює встановлення судом апеляційної інстанції обсягу апеляційного перегляду та суперечить вимогам пункту 3 частини другої статті 296 КАС України.
Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХ В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області по справі № 280/4054/26 залишити без руху.
Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- апеляційної скарги із вірним зазначенням , а також копії такої апеляційної скарги для інших учасників справи;
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко