ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/506/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 року в справі №160/506/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 року в справі № 160/506/26 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, та вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвалено 16 липня 2026 року. Водночас у першому абзаці мотивувальної частини поданої апеляційної скарги скаржник зазначив, що рішення суду першої інстанції ухвалено 20 листопада 2025 року.
В прохальній частині апеляційної скарги вказано дату ухвалення оскаржуваного рішення - 16 липня 2026 року.
Наявність суперечливих даних у тексті скарги створює правову невизначеність щодо предмета апеляційного оскарження та перешкоджає суду встановити обсяг апеляційного перегляду.
Зазначене свідчить про оформлення апеляційної скарги з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХ В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 по справі № 160/506/26 залишити без руху.
Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- апеляційної скарги із вірним зазначенням , а також копії такої апеляційної скарги для інших учасників справи;
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко