ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 серпня 2026 року м. Львів Справа № 140/1373/26 пров. № А/857/24484/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Сала П. І.,
суддів: Димарчук Т. М., Москаля Р. М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2026 року у справі № 140/1373/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції у справі № 140/2211/26 - без змін.
11.08.2026 представник відповідача подав заяву про виправлення описки у зазначеній постанові. Звертає увагу, що в резолютивній частині постанови помилково зазначено, що залишено без змін рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 у справі № 140/2211/26, тоді як насправді оскаржувалося рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 у справі № 140/1373/26.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлень здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, правила наведеної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру, описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як видно зі змісту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026, у її резолютивній частині помилково зазначено, що залишається без змін рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 у справі № 140/2211/26, хоча предметом апеляційного перегляду було рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 у справі № 140/1373/26.
Отже, допущену у судовому рішенні описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 325 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2026 року у справі № 140/1373/26 та викласти її абзац перший у такій редакції:
"Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 березня 2026 року у справі № 140/1373/26 - без змін.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями зі складу колегії суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя П. І. Сало
судді Т. М. Димарчук
Р. М. Москаль