ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
28 серпня 2026 року м. Львів Справа № 500/5164/25 пров. № А/857/9663/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Шинкар Т.І.,
суддів Довгої О. І.,
Запотічного І. І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2026 року про повернення надміру сплаченого судового збору, постановленій у справі №500/5164/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр Тернополя" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2026 року клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про повернення надміру сплаченого судового збору задоволено: повернуто Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (ЄДРПОУ 44143637) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 360 (триста шістдесят) грн. за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року у справі № 500/5164/25 згідно з платіжною інструкцією від 20 січня 2026 року № 18 за наступними реквізитами: отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
23.07.2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про виправлення описки у згаданій ухвалі шляхом зазначення реквізитів платника для перерахування надміру сплаченого судового збору: Отримувач: ГУ ДПС у Тернопільській області; IBAN: [рахунок приховано]; Банк: ДКСУ у м.Київ.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Згідно доводів заявника, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2026 року про повернення надміру сплаченого судового збору не зазначено реквізитів для перерахування надміру сплачених коштів, що були вказані Головним управлінням ДПС у Тернопільській області у відповідному клопотанні, що згідно доводів заяви є підставою для виправлення описки в цій частині судового рішення.
Водночас колегія суддів звертає увагу на врегулювання питання повернення надміру сплачених коштів положеннями пункту 5 розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженому Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182:
«Повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету».
«Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).».
Таким чином, відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, з урахуванням внесених змін, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.
Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.
Відтак, для повернення надміру сплаченого судового збору заявнику необхідно звернутися із відповідною заявою про повернення помилково сплаченого судового збору до суду, на рахунки якого сплачено судовий збір (в даному випадку до Восьмого апеляційного адміністративного суду), із долученням відповідного судового рішення про повернення надміру сплаченого судового збору, в даному випадку ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2026 року про повернення надміру сплаченого судового збору.
Враховуючи наведене, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2026 року про повернення надміру сплаченого судового збору, постановленій у справі №500/5164/25.
Дане питання розглянуто судом у порядку письмового провадження, враховуючи наявність передбачених ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України умов для такого розгляду.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2026 року про повернення надміру сплаченого судового збору, постановленій у справі №500/5164/25, відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний