ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
28 серпня 2026 року м. Львів Справа № 380/14970/25 пров. № А/857/45589/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Шинкар Т.І.,
суддів Довгої О.І.,
Запотічного І.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/14970/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,
ВС Т А Н О В И В:
22 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у якому просив суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії виходячи із 6 (шести) мінімальних пенсії за віком та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію починаючи з 01.02.2025 в розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком визначених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, урахувавши всі передбачені законодавством підвищення і доплати, та з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі №380/14970/25- без змін.
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2026 року. яка мотивована тим, що у вступній частині вказано постанови судом було допущено описку і не правильно зазначено номер судової справи «380/15941/25» коли правильно буде: «380/14970/25».
Вирішуючи подану заяву за матеріалами справи, суд апеляційної інстанції враховує таке.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Так, в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2026 року у вступній частині постанови судом було допущено описку і неправильно зазначено номер судової справи «380/15941/25» замість правильного « 380/14970/25».
Враховуючи усе вищенаведене, апеляційний суд не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2026 року описки, оскільки така не впливає на зміст ухваленого судового рішення.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/14970/25 - задовольнити..
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2026 року у справі №380/14970/25 зазначивши правильний номер судової справи « 380/14970/25» замість неправильного « 380/15941/25».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний