Судові рішення

Ухвала № 139348094 у справі № 552/8666/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 552/8666/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Київський районний суд м. Полтави, суддя Воронков Д. В.

Справа№ 552/8666/26
СудКиївський районний суд м. Полтави
СуддяВоронков Д. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139348094

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8666/26

Провадження № 2/552/4922/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026

Суддя Київського районного суду м. Полтави Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2026 до Київського районного суду м. Полтави надійшла вказана позовна заява, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначена повна адреса місця реєстрації чи мешкання відповідача, його дата народження. У позовній заяві місто мешкання відповідача зазначено "м. Полтава , Полтавська область" без будь якої конкретики.

Також, відповідно до абзацу 2 частини 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, заявником не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів ( позовної заяви з додатками)

У порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату позивачкою судового збору у встановлених порядку і розмірі ( 1064,96 грн) або документи, що підтверджують підстави звільнення останньої від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Воронков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141387469 Київський районний суд м. Полтави
26.10.2026 Ухвала № 140937980 без тексту Київський районний суд м. Полтави