УХВАЛА
31 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 240/18127/25
касаційне провадження № К/990/35079/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2026 у справі № 240/18127/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейскі поля» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2026 у справі № 240/18127/25.
Ухвалою Суду від 29.07.2026 касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства.
04.08.2026 від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло клопотання, у якому останнім надано документ про сплату судового збору.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 240/18127/25 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Разом з касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2026 у справі № 240/18127/25.
Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2026 у справі № 240/18127/25 відмовити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2026 у справі № 240/18127/25 відкрити.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/18127/25.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду