УХВАЛА
31 серпня 2026 року
м. Київ
справа №440/14033/25
касаційне провадження №К/990/30376/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі № 440/14033/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК МЕРЧАНТС УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі № 440/14033/25.
09.07.2026 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, який у подальшому ухвалою Суду від 27.07.2026 продовжено.
Так, на адресу Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги в частні сплати судового збору.
Водночас ухвалою Суду від 09.07.2026 касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано, серед іншого, вказати підстави касаційного оскарження. Тому в цій частині ухвали відповідачем не усунені належним чином недоліки касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у цьому випадку слід продовжити скаржнику строк на усунення недоліків.
Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 440/14033/25 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду