УХВАЛА
31 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 560/1158/20
касаційне провадження № К/990/35720/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна група» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2026 у справі № 560/1158/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна група» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна група» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2026 у справі № 560/1158/20.
Ухвалою Суду від 30.07.2026 касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства.
04.08.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 560/1158/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Разом з касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2026 у справі № 560/1158/20.
Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна група» про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2026 у справі № 560/1158/20 відмовити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна група» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2026 у справі № 560/1158/20 відкрити.
Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 560/1158/20.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду