УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2026 Справа №607/16472/26 Провадження №2-а/607/441/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії 4АВ №7200891 від 07.09.2024,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2026 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії 4АВ №7200891 від 07.09.2024.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2026 вказану позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції залишено без руху, в тому числі з підстав пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду. При цьому у зазначеній ухвалі суддя надав оцінку доводам позивача, викладеним у первинному клопотанні про поновлення строку звернення до адміністративного суду, та визнав неповажними причини пропуску позивачем такого строку.
Також позивачу було роз`яснено право протягом встановленого судом в ухвалі строку зазначити інші підстави для поновлення строку звернення з позовом до суду та надати докази на їх підтвердження.
25.08.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків раніше поданої позовної заяви із долученими до неї документами, зокрема клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Дослідивши заяву про усунення недоліків та долучені до неї документи, суддя дійшов висновку, що наведені позивачем доводи не свідчать про усунення недоліків позовної заяви, з огляду на таке.
Як видно, у поданій заяві про усунення недоліків та долученому до неї клопотанні про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач фактично повторно посилається на обставини та доводи, яким суддею уже було надано відповідну правову оцінку в ухвалі від 30.07.2026, та водночас не наводить жодних інших об`єктивних, непереборних і незалежних від її волі обставин, які б унеможливлювали своєчасне звернення до суду з цим позовом.
При цьому доводи позивача щодо несвоєчасного виявлення нею порушення своїх прав не можуть бути визнані обґрунтованими, оскільки з моменту винесення оскаржуваної постанови серії 4АВ №7200891 від 07.09.2024 до звернення з цим позовом до адміністративного суду пройшло понад 22 місяці, а обставин, які б об`єктивно перешкоджали позивачу протягом такого тривалого періоду дізнатися про стан своїх прав та своєчасно звернутися за їх судовим захистом, позивачем не наведено.
Відтак, у поданій заяві про усунення недоліків не наведено нових обставин та не подано нових доказів, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду та могли бути підставою для прийняття рішення про поновлення пропущеного строку.
Таким чином недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2026, у встановлений судом строк позивачем не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин та враховуючи, що станом на 31.08.2026 вимоги ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2026 позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто, суддя доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з доданими до неї документами особі, яка її подала.
При цьому суддя зазначає, що відповідно до положень ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 256, 286, 294, 295 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії 4АВ №7200891 від 07.09.2024 - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. М. Царук