Справа №465/1821/24 Головуючий у 1 інстанції:Ванівського Ю.М.
Провадження №22-ц/811/3700/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А
27 серпня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
в с т а н о в и л а :
ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року розгляд справи призначено на 27 серпня 2026 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
05.08.2026 року від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від ЛКП «Сокільницьке» інформацію (довідку) щодо фактичного проживання або непроживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з останньої наявності у ЛКП «Сокільницьке» інформації по теперішній час.
В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач заперечує наявність доказів фактичного непроживання відповідача за спірною адресою, а відповідач не має можливості самостійно отримати зазначену інформацію. Вказує, що у справі №465/4205/16-ц рішенням суду від 09.11.2023 року, яке набрало законної сили 11.12.2023 року та має преюдиційне значення відповідно до ст.82 ЦПК України, встановлено, що відповідач самостійно звертався до ЛКП «Сокільницьке» для отримання відповідної довідки, однак йому було відмовлено в наданні такої інформації у зв`язку з наявною заборгованістю за житлово-комунальні послуги. Вважає, що вказане підтверджує неможливість самостійного отримання відповідачем зазначеного доказу.
Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів подане до суду апеляційної інстанції, тобто вже після ухвалення оскаржуваного рішення, а тому таке клопотання слід задовольнити частково, оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення на основі наявних в матеріалах справи доказах і таке судове рішення буде перевірятись з врахуванням тих доводів та доказів, які брав до уваги суд першої інстанції. А крім цього, стороною відповідача не наведено жодних поважних причин неможливості подання такого клопотання в суді першої інстанції.
Проте, зважаючи на необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів учасників справи на які вони посилаються, зокрема в апеляційній скарзі, слід витребувати у Франківському районному суді м.Львова справу №465/4205/16-ц за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з участю третьої особи ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
У зв`язку з цим, розгляд справи слід відкласти на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2027 року та розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 12, 240, 279, 367-369 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Франківському районному суді м.Львова справу №465/4205/16-ц за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з участю третьої особи ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2025 року відкласти на 18 лютого 2027 року на 11 год. 30 хв. та розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Судді: Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра