Справа № 148/2486/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 серпня 2026 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_2 , про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження не встановлено.
Згідно вимог ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, дана справа є незначної складності, у зв`язку з чим, має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Позивач у своїх позовних вимогах просить поновити йому строк на оскарження постанови, яке мотивоване тим, що про існування оскаржуваної постанови та виконавчого провадження позивач дізнався 09.08.2026 після встановлення додатку «Дія», у зв`язку з тим, що останній намагався з`ясувати причину блокування його банківських карт.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на те, що позивач дізнався про оскаржувану постанову 09.08.2026, а звернувся із позовом до суду 10.08.2026, суддя дійшов висновку, що позивачем підтверджено, що з оскаржуваної постановою він ознайомився у додатку «Дія» 09.08.2026, іншого матеріали позовної заяви не містять, вважаю причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважаю можливим поновити даний строк.
Крім того, позивач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи, які стали підставою для складання оскаржуваної постанови та докази виклику позивача для розгляду матеріалів адміністративної справи.
Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП за результатами розгляду якої винесено постанову № R479238 від 20.04.2026.
Керуючись ст. ст. 12, 80, 160, 161, 171, 172, 286КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП № R479238 від 20.04.2026.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Відповідач протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду має право подати відзив на позовну заяву з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП за результатами розгляду якої винесено постанову № R479238 від 20.04.2026.
При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: