Справа № 212/13580/26
2-з/212/55/26
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Хімченко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
встановила таке.
В провадженні суду перебуває зазначена заява, у якій заявниця просить суд забезпечити докази, шляхом їх витребування від нотаріуса. В обґрунтування заяви зазначено таке.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та актовим записом про смерть № 3057. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , діючи як законний представник свого сина, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлака Ростислава Олександровича із заявою про прийняття спадщини після смерті батька дитини - ОСОБА_2 . На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Бурлаком Р.О. 24 жовтня 2024 року заведено спадкову справу №13/2024 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Бурлака Р.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 липня 2025 року, крім неповнолітнього ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулися також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 11 червня 2025 року ОСОБА_4 , діючи в інтересах свого сина, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлого. Зі змісту постанови нотаріуса від 22.07.2025 року вбачається, що до складу майна, щодо якого порушувалося питання про оформлення спадкових прав, належали, зокрема: - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельна ділянка для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області; - транспортний засіб марки ВАЗ 2109; - транспортний засіб марки МТ «Дніпро-11». Разом із тим постановою приватного нотаріуса від 22 липня 2025 року у видачі неповнолітньому ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через ненадання правовстановлюючих документів на зазначене майно. Саме необхідність судового захисту спадкових прав неповнолітнього ОСОБА_3 зумовлює підготовку позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Однак для правильного визначення змісту та обсягу майбутніх позовних вимог необхідно достовірно встановити повний склад спадкового майна, його місцезнаходження, ідентифікуючі характеристики, правовий статус, відомості про інших спадкоємців, наявність або відсутність заповіту, зміст поданих спадкоємцями заяв, розмір спадкових часток, а також наявність документів та відповідей державних реєстрів щодо майна спадкодавця. Надана заявнику постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії містить лише загальне найменування окремих об`єктів спадкового майна та не містить усіх відомостей, необхідних для звернення до суду. Зокрема, з постанови неможливо достовірно встановити площу житлового будинку, реєстраційні характеристики об`єкта нерухомості, площу та кадастрові номери земельних ділянок, їх нормативне та цільове призначення в повному обсязі, реєстраційні та ідентифікаційні дані транспортних засобів, відомості про право власності спадкодавця на кожний із зазначених об`єктів, а також чи наявне інше спадкове майно, яке не було зазначене у постанові нотаріуса. Ці відомості мають безпосереднє значення для майбутнього судового спору. Зокрема, без встановлення точного складу спадкового майна та його ідентифікуючих характеристик заявник позбавлений можливості замовити належну оцінку такого майна, визначити його дійсну вартість, правильно визначити ціну майбутнього позову та відповідно розрахувати і сплатити судовий збір. Крім того, саме з матеріалів спадкової справи можливо встановити коло осіб, які прийняли спадщину, зміст їхніх заяв, наявність заповіту та його зміст, документи щодо належності спадкового майна померлому, результати перевірок державних реєстрів та інші обставини, які безпосередньо впливатимуть на визначення сторін, предмета та підстав майбутнього позову. Таким чином, витребування спадкової справи не має на меті одержання сторонньої інформації, а необхідне безпосередньо для захисту спадкових прав неповнолітньої особи та належної підготовки майбутнього позову.
У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися; представник подав заяву про розгляд за їх відсутності, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.10.2024.
У матеріалах справи - наявне свідоцтво про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , де батьком записано ОСОБА_2 .
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлака Р.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.2025, ОСОБА_7 звернулася до нотаріуса як законна представниця свого малолітнього сина ОСОБА_3 , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину з законом після смерті батька ОСОБА_2 . З даної постанови вбачається наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , також зазначено про те, що 11.06.2025 року нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює обставини, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
За змістом статті 84 ЦПК України у випадку неможливості самостійно надати доказ суд може його витребувати, причому частина четверта цієї статті прямо передбачає можливість витребування доказів до подання позову як заходу забезпечення доказів у порядку статей 116-118 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.
Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що відомості, одержані під час вчинення нотаріальних дій, у тому числі відомості про особу та її майно, становлять нотаріальну таємницю.
Суд встановив, що необхідні докази перебувають у володінні приватного нотаріуса та входять до складу спадкової справи, отже заявниця позбавлена можливості отримати доступ до необхідних документів самостійно. Крім того, з матеріалів спадкової справи буде можливим встановити коло осіб, які прийняли спадщину, наявність або відсутність заповіту, склад спадщини, що безпосередньо вплине на визначення сторін, предмета та підстав майбутньої позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд
постановив таке.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.
Забезпечити докази шляхом їх витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлака Ростислава Олександровича, адреса: вул. Федора Караманиць, буд. 59, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50096.
Витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи № 13/2024, заведеної 24 жовтня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після надходження витребуваної спадкової справи надати заявнику - ОСОБА_8 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , або її представнику - адвокату Заборському О.В. можливість ознайомитися з витребуваними матеріалами.
Роз`яснити, що, відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не перешкоджає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 31.08.2026.
Суддя М. В. Швець