Судові рішення

Ухвала № 139351764 у справі № 501/3612/18 від 28.08.2026

Ухвала від 28.08.2026 у цивільній справі № 501/3612/18 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Центральний районний суд міста Дніпра, суддя Казак С. Ю.

Справа№ 501/3612/18
СудЦентральний районний суд міста Дніпра
СуддяКазак С. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення28.08.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139351764

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 501/3612/18

Провадження № 6/0203/752/2026

УХВАЛА

28 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про заміну стягувач та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява.

Статтею 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Підпунктом 17.4 п.17 п.1 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З поданої заяви та додатків до неї вбачається, що в заяві поставлено питання про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі №501/3612/18, виданому Іллічівським міським судом Одеської області (після зміни найменування - Чорноморський міський суд Одеської області).

З урахуванням наведеного та положень ч.1 ст.446, пп.17.4 п.17 п.1 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України ЦПК України, відповідне процесуальне питання, має вирішуватись вказаним вище судом який розглядав справу та видавав виконавчий документ.

Таким чином, вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра та підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Чорноморського міського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.258-260,446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про заміну стягувач та видачу дубліката виконавчого листа, передати на розгляд за підсудністю до Чорноморського міського суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.03.2019 Рішення № 80323030 без тексту Чорноморський міський суд Одеської області
17.12.2018 Ухвала № 80819677 без тексту Чорноморський міський суд Одеської області