Справа № 395/842/26 Провадження № 2/395/547/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
за участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, вказуючи на те, щозгідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2019 року у справі № 395/384/19 вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2019 року і до повноліття дочки ОСОБА_6 , яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2017 року у справі № 395/1302/16-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_1 має на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, враховуючи викладене, позивач вважає за необхідне приведення розміру стягуваних аліментів до розміру 16,5 % від заробітку (доходу) ОСОБА_1 (1/3 (33%)/2). Тривалий час ОСОБА_1 не отримує заробітну плата та має заборгованість по заробітній платі на Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта». Крім того, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, перебуваючи на військовій службі отримав захворювання, які пов`язані з проходженням військової служби, а саме має обмежений остеохондроз поперекового відділу хребта, лікований оперативно у вигляді радікулопатії з вираженим порушенням функцій, ожиріння І ст., цукровий діабет, тип 2 вперше виявлений. 21.05.2025 року ОСОБА_1 переніс транскутанну транспедикулярну стабілізацію на рівні L4-L5-81 титановою системою, фасетектомією L5-81 хребців справа, дискектомію L5-81 справа. Задній міжтіловий корпородез РЕЕК - кейджем на рівні L5-S1 справа. В результаті чого є непридатним до військової служби на підставі статті 64 а графи II розкладу хвороб. Таким чином, ОСОБА_1 потребує постійного періодичного лікування, нагляд невролога, обмеження фізичного навантаження, постійні знеболюючі та медикаментозну терапію. У ОСОБА_1 суттєво змінився сімейний стан, адже 25 березня 2025 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 укладено шлюб, в зв`язку з чим на утриманні ОСОБА_1 перебувають діти його дружини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, ОСОБА_1 має на утриманні батьків - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (потребує постійного лікування, так як хворіє на діабет II типу). Матеріальний стан ОСОБА_1 на теперішній час дійсно ускладнився, а тому сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судовими рішеннями, а саме в розмірі частини від заробітку (доходу) є таким, що ставить позивача у скрутне становище, адже в купі більше половини свого доходу позивач сплачує в якості аліментів.
На підставі вищевикладеного, позивач просив суд:
- змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2019 року (справа 395/381/19) 3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з частини до 16,5% від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття;
- змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2017 року (справа № 395/1302/16-ц) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з частини до 16,5 % від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Проте у судове засідання з`явився представник позивача, яка позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечила проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, проте направила до суду відзив на позовну заяву згідно якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, просила розглянути справу без її участі.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2019 року розірвано шлюб, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.02.2017 р. по справі № 395/1302/16-ц стягуться з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того, рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2019 р. по справі № 395/381/19 стягується із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2019 року і до повноліття дочки ОСОБА_6 , яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 .
Перебуваючи на військовій службі отримав захворювання, які пов`язані з проходженням військової служби, а саме має обмежений остеохондроз поперекового відділу хребта, лікований оперативно у вигляді радікулопатії з вираженим порушенням функцій, ожиріння І ст., цукровий діабет, тип 2 вперше виявлений. 21.05.2025 року ОСОБА_1 переніс транскутанну транспедикулярну стабілізацію на рівні L4-L5-81 титановою системою, фасетектомією L5-81 хребців справа, дискектомію L5-81 справа. Задній міжтіловий корпородез РЕЕК - кейджем на рівні L5-S1 справа. В результаті чого є непридатним до військової служби на підставі статті 64 а графи II розкладу хвороб. Таким чином, ОСОБА_1 потребує постійного періодичного лікування, нагляд невролога, обмеження фізичного навантаження, постійні знеболюючі та медикаментозну терапію, що підтверджується протоколом засідання штатної ВЛК № 2025-1227-0809-2378-3 від 27.12.2025, свідоцтвом про хворобу № 2025-0930-1056 від 30.09.2025, випискою із медичної картки № 5929 стаціонарного хворого, випискою 593 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованого доходу станом на 17.02.2026 року виплачених доходів за період січень 2025 року - по грудень 2025 pоку, позивач працював в СТОВ «Правда» у жовтні 2025 року, отримавши зарплату у розмірі 22 077,93 грн. та у грудні 2025 року, отримавши зарплату у розмірі 24 805,20 грн. З березня 2025 року по червень 2025 року позивач отримав від Кіровоградського ОЦЗ дохід у розмірі 10 606,44 грн.
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що стан здоров`я позивача змінився, зокрема суттєво погіршився, що підтверджується вказаними вище письмовими доказами.
Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище позивача, розмір доходу позивача. Вказані обставини є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.02.2017 р. та рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2019 р.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача з частини до 1/5 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням наведеного, позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2019 року (справа 395/381/19) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з частини до 1/5 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2017 року (справа № 395/1302/16-ц) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з частини до 1/5 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист № 395/381/19, виданий на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 29 березня 2019 року і до повноліття дочки ОСОБА_6 , яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 - відкликати.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст рішення виготовлений 30 серпня 2026 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А. Орендовський