Судові рішення

Ухвала № 139352187 у справі № 932/8015/25 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 932/8015/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Красвітна Т. П.

Справа№ 932/8015/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяКрасвітна Т. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139352187

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10923/26 Справа № 932/8015/25 Суддя у 1-й інстанції - Коваленко Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про витребування справи

31 серпня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Дніпра від 03 серпня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частини квартири від 07.07.2021 серія та номер 1831, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу (за ознаками фраудаторності),

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м.Дніпра від 03 серпня 2026 року по справі №932/8015/25.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Дніпра цивільну справу №932/8015/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Красвітна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140140682 Дніпровський апеляційний суд
17.09.2026 Ухвала № 139873736 Дніпровський апеляційний суд
10.09.2026 Ухвала № 139662028 Дніпровський апеляційний суд
03.08.2026 Рішення № 138993291 Шевченківський районний суд міста Дніпра
03.08.2026 Рішення № 138744956 Шевченківський районний суд міста Дніпра
14.05.2026 Ухвала № 136567342 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
04.03.2026 Ухвала № 134607276 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
05.08.2025 Ухвала № 129375912 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
21.07.2025 Ухвала № 128966100 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра