Судові рішення

Ухвала № 139353454 у справі № 333/6106/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 333/6106/26 (категорія «Про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу»). Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя, суддя Михайлова А. В.

Справа№ 333/6106/26
СудКомунарський районний суд м. Запоріжжя
СуддяМихайлова А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139353454

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 333/6106/26

Провадження № 2-о/333/294/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дутова В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Згідно 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування за власною ініціативою належним чином засвідченої копії спадкової справи № 12/2026 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Коновалової Людмили Сергіївни.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 81, 84, 189, 196-198, 200, 260, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Коновалової Людмили Сергіївниналежним чином засвідчену копію спадкової справи № 12/2026 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Коноваловій Людмилі Сергіївні.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140159942 Комунарський районний суд м. Запоріжжя
05.06.2026 Ухвала № 137639415 Комунарський районний суд м. Запоріжжя