Справа № 308/20647/13-ц
Провадження № 22-ц/4806/1240/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 серпня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Собослоя Г.Г. Шевчука В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрейчук Олександр Михайлович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2026 року у складі судді Придачук О.А., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
18 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрейчук Олександр Михайлович подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2026 року у справі № 308/20647/13-ц.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як оскаржувану ухвалу суду було доставлено до електронного кабінету представника Кобеляша М.С. 07 серпня 2026 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 29 липня 2026 року постановлено ухвалу без участі сторін по справі. Згідно доданої до апеляційної скарги картки руху документу, оскаржувану ухвалу доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Андрейчук О.М. 07.08.2026 о 11:40 год..
Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" 18 серпня 2026 року (протягом тридцятиденного строку з дня вручення апелянту копії рішення суду), а відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.
Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, слід зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2026 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а також доказ сплати судового збору.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрейчук Олександр Михайловичстрок на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрейчук Олександр Михайлович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2026 року.
Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2026 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: