Судові рішення

Ухвала № 139354151 у справі № 308/18727/23 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 308/18727/23 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Мацунич М. В.

Справа№ 308/18727/23
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяМацунич М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139354151

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 308/18727/23

Провадження № 22-ц/4806/1066/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Собослоя Г.Г., Шевчука В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 квітня 2026 року, ухвалене головуючим суддею Данко В.І., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та індексації аліментів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шпуганич В.П., подав апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 квітня 2026 року.

31 липня 2026 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шпуганич В.П., залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме для сплати судового збору.

03 серпня 2026 року адвокат Шпуганич В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та квитанцію про сплату судового збору. Відтак ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 квітня 2026 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 14.09.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139731242 Закарпатський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138980054 Закарпатський апеляційний суд
14.07.2026 Ухвала № 138199923 Закарпатський апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137421963 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.04.2026 Рішення № 136149854 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.04.2026 Ухвала № 136149789 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.03.2026 Ухвала № 135043536 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.11.2023 Ухвала № 115167091 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.11.2023 Ухвала № 114662860 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області