Судові рішення

Ухвала № 139355161 у справі № 490/10012/25 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 490/10012/25 (категорія «Про поновлення на роботі»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Базовкіна Т. М.

Справа№ 490/10012/25
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяБазовкіна Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро поновлення на роботі
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139355161

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

31.08.26

22-ц/812/2165/26

Справа №490/10012/25

Провадження №22-ц/812/2164/26, №22-ц/812/2165/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана його представником ОСОБА_2 , на рішення та додаткове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2026 року та від 03 серпня 2026 року відповідно, постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» про поновлення на роботу та стягнення середнього заробітку,

встановила:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана його представником ОСОБА_2 .

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва терміново цивільну справу №490/10012/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» про поновлення на роботу та стягнення середнього заробітку.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139428227 Миколаївський апеляційний суд
03.09.2026 Ухвала № 139428226 Миколаївський апеляційний суд
31.08.2026 Ухвала № 139355160 Миколаївський апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138681928 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
27.07.2026 Рішення № 138501132 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
02.04.2026 Ухвала № 135389355 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
18.02.2026 Ухвала № 134189046 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
12.12.2025 Ухвала № 132892071 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
02.12.2025 Ухвала № 132345818 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва